Растущий список обвинительных заключений Трампа является крупнейшей политической сюжетной линией поколения, но кого это волнует?

Если бы вы не знали, что бывшему президенту Дональду Трампу во вторник в третий раз было предъявлено обвинение, а в четверг ему было предъявлено обвинение, я бы не стал вас винить.

Несмотря на то, что он вошел в историю как первый бывший президент США, которому когда-либо было предъявлено обвинение в совершении преступления, не говоря уже о трех различных обвинительных заключениях, трудно оценить, осознали ли американцы масштабы этого конкретного обвинения — или присутствие Трампа в суде только что стало обычным явлением.

Трампу в четверг предстали перед судом по обвинениям, связанным с попытками отменить результаты выборов 2020 года. Обвинения были предъявлены после двух предыдущих обвинительных заключений. В марте Трампу было предъявлено обвинение в фальсификации деловой документации. В июне ему было предъявлено обвинение в хранении секретных документов после ухода из Белого дома. Он не признал себя виновным во всех трех случаях.

Когда на этой неделе появились новости о последнем обвинительном заключении Трампа, казалось, что мы уже были здесь раньше — хотя на этот раз речь шла о чем-то, что, возможно, больше волновало общественность, учитывая смертоносный бунт в Капитолии 6 января 2021 года. .

Новые обвинения против Трампа являются серьезными, включая заговор с целью обмана США и заговор с целью воспрепятствовать официальному разбирательству, и могут повлечь за собой тюремное заключение на несколько десятилетий.

Первое обвинение, которое было предъявлено на Манхэттене в апреле, показалось гораздо большим зрелищем — несмотря на то, что это, возможно, самое слабое из дел, возбужденных против Трампа. Возможно, отчасти это произошло из-за присутствия полиции Нью-Йорка, фотографов в зале суда и очень публичного входа и выхода из суда.

Но по сравнению с двумя его импичментами и специально созданными для телевидения слушаниями по поводу беспорядков в Капитолии (все они обвиняли Трампа в серьезных правонарушениях) последнее обвинение и обвинение казались в значительной степени банальными.

И это потому, что по большей части так оно и было. К Трампу относились так же, как к любому другому обвиняемому в совершении преступления. Он пошел в суд, ему зачитали его права, он подал заявление, и судья побеседовал с ним.

Но в данном случае он бывший президент, обвиняемый в попытке изменить исход неблагоприятных выборов.

Трамп, возможно, надеялся на зрелище. Он мог бы явиться виртуально, сообщил CNN ранее на этой неделе его адвокат Джон Лауро, но он предстал перед судом лично. Однако CNN сообщил, что группа сторонников у здания суда округа Колумбия была меньше, чем в других случаях.

Но даже привычная вспышка Трампа отсутствовала. Как и в случае с предыдущими обвинениями, он выступил против обвинений в адрес Truth Social и обвинил администрацию Байдена в том, что она использует против него Министерство юстиции в качестве оружия. Но он входил и выходил из здания суда незамеченным и, в отличие от первых двух обвинений, отнесся к своему последнему обвинению с гораздо меньшей помпой.

После предъявления обоих обвинений в начале этого года Трамп провел мероприятия для некоторых своих сторонников и представителей средств массовой информации, в ходе которых он произнес гневные речи с критикой обвинений. На этот раз Трамп не проводил такого мероприятия, решив вместо этого кратко обратиться к журналистам, стоя под дождем на асфальте, не отвечая на вопросы.

Хотя новости освещали такие крупные СМИ, как The New York Times, CNN и Fox News, было признано, что сама процедура предъявления обвинения прошла в основном без происшествий.

В прямом эфире The New York Times о предъявлении обвинения репортер Чарли Сэвидж написал обновленную информацию, включающую банальные детали, например, зевает адвокат Трампа и Трамп берет лист бумаги, чтобы обсудить его со своим адвокатом. «Репортер пытается придумать еще один описательный способ сообщить, что пока ничего не происходит», — написал он о своем собственном сообщении.

Тем временем репортеры Fox News акцентировали внимание на том факте, что историческая сцена разыгрывается уже в третий раз в этом году. «Поразительно, что, я думаю, американцы как бы привыкли наблюдать за тем, как бывший президент проходит через этот процесс», - сказала ведущая Марта МакКаллум. «Я не думал, что когда-нибудь это увижу».

Юридический обозреватель Fox News Эндрю Маккарти отметил, что обвинение было «историческим», но добавил: «Мы уже привыкаем к нему, потому что мы уже в третий раз переживаем это, так что оно почти стало механическим».