Ученый рассказал, что «вероятно» стало причиной взрыва подводного корабля «Титан»

Известный биохимик поделился убедительным анализом того, что «вероятно» стало причиной взрыва подводного аппарата Титана.

Филип Э. Мейсон, известный на YouTube под ником Thunderf00t, сказал, что основная причина, по которой крошечное судно OceanGate потерпело неудачу, была «настолько до боли простой», что он сначала подумал, что, должно быть, совершает «глупую ошибку» в своих расчетах.

Однако он признал, что его теория трагического разрушения субмарины противоречит широко распространенному предположению, что это было похоже на «банку из-под кока-колы», которая внезапно лопнула из-за высокого окружающего давления.

В видео, опубликованном в понедельник, Мейсон предположил, что «безусловно наиболее вероятной» причиной катастрофы была «единичная точечная утечка», которая на такой большой глубине (считается, что Титан находился на 3500 метров ниже уровня моря в момент контакта с был потерян), было бы фатальным.

Стоит отметить, что власти пока не подтвердили причину катастрофы, унесшей жизни всех пяти человек на борту, а выводы Мейсона основаны на его собственном анализе имеющейся информации и его особом опыте.

Подпишитесь на нашу бесплатную еженедельную рассылку Indy100.

«Итак, как быстро одна точечная утечка затопит такую ​​подводную лодку?» - спросил YouTuber в своем длинном уроке.

Ответ, отметил он, во многом будет зависеть от размера утечки.

Если бы его размеры составляли одну десятую на одну десятую миллиметра, судну потребовалось бы несколько часов, чтобы затонуть, сказал он.

Однако, если размер утечки составлял 1 на 1 мм, полное заполнение сабвуфера водой займет всего около 10 минут, а если утечка была 1 на 1 см, то около 10 секунд.

Затем Мейсон отметил, что вода, попадающая в утечку любого размера на такой глубине, под действием давления преобразуется в своего рода «режущую струю».

«При столкновении с мягким материалом, например пластиком, утечка размером с волос быстро трансформируется [...] в утечку размером в миллиметр, а затем в утечку размером в сантиметр», — пояснил он.

Почему подводная лодка «Титан» вышла из строяwww.youtube.com

Затем он объяснил, почему вполне вероятно, что на Титане произошла такая утечка, указав на материалы, использованные для ее изготовления.

Он отметил, что большинство глубоководных аппаратов по сути состоят из шара, который полностью состоит из одного и того же материала, а именно из металла.

«Никаких соединений, ничего особенного, может быть, пара уплотнений — один для входа и выхода из субмарины, а другой для установки окна», — сказал он.

И все же Титан был другим.

«Концы были сделаны из металла, титана», — сказал ютубер. Но проблема заключалась в том, что середина сабвуфера была не такой: она была сделана из композитного углеродного волокна.

Эти два материала имеют совершенно разную сжимаемость: углеродное волокно сжимать гораздо легче, чем титан.

«Наличие соглашения, в котором одна сторона будет расширяться или строить больше, чем другая, может стать настоящей проблемой», — подчеркнул Мейсон.

На первый взгляд, когда различные компоненты сосуда были запечатаны, не имело значения, что материалы были разными, продолжил он. Однако, как только Титан опустится в самую глубокую точку, углеродное волокно «захочет сжаться», в то время как титан вообще не изменится.

Затем он показал видеоролик, демонстрирующий создание подводной лодки, в котором генеральный директор OceanGate Стоктон Раш признал, что компоненты из углеродного волокна и титана скреплялись вместе с помощью «клея», напоминающего арахисовое масло.

Раш, который погиб вместе с пятью другими людьми в результате катастрофы на Титане, затем зловеще сказал: «Это довольно просто, но если мы все испортим, восстановления будет мало».

Анализируя конструкцию судна, Мейсон затем сказал, что он «честно говоря, ошеломлен, что оно выдержало любые погружения».

«Суть в том, что трубка более сжимаема, чем торцевые крышки», — продолжил он.

«Единственный способ, которым это могло бы сработать, — это использовать какой-нибудь экзотический сплав титана, как они делают с суставами для замены костей, но не похоже, что они это сделали».

Обращаясь к тому, что в конечном итоге разрушило Титан, он заключил: «На что вы, вероятно, больше обращаете внимание, так это на дифференциальное сжатие композита из углеродного волокна и титана, приводящее к образованию трещины».